0:00 / --:--
All-In Podcast · 9 月 22 日
Steve Hilton 与 Spencer Pratt 将加州高生活成本归因于长期一党执政，提出减税、削减监管和统一车辆费用等主张，但核心数字与选举舞弊、山火责任指控多缺乏独立验证。
Steve Hilton（加州州长候选人）与Spencer Pratt（真人秀明星、山火受害者）批判加州长期一党执政导致高生活成本、监管过度和治理失灵。核心主张包括大幅减税、削减42万项监管至20万、降低油价从6美元到3美元、废除DMV并统一车辆注册费。选举诚信部分Pratt指控邮寄选票代收制度造成不公平优势，山火部分指控水库空置和植被管理失职。
这集还没有学习卡。生成后会保存在这一集，下次直接打开。
All-In Podcast· 2026-06-13Anthropic 的 Fable 引发反弹、AI 国有化、通胀升温与加州失灵的选举Anthropic's Fable Backlash, Nationalizing AI, Inflation Heats Up & California's Broken Elections同主题：美国政治与公共监督All-In Podcast· 2026-09-18Nick Shirley：揭露政府欺诈、起诉加利福尼亚州，以及与媒体交锋Nick Shirley: Exposing Government Fraud, Suing California & Taking on the Media同主题：美国政治与公共监督
Dwarkesh Podcast· 2026-10-29我从 LBJ 和 Robert Moses 身上学到的权力之道All-In Podcast
Steve Hilton & Spencer Pratt: Fixing California, Cheaper Gas, Ballot Fraud & CA Republicans
YouTube
音频
Steve Hilton 是英国出生的政治顾问、媒体人物及科技创业者，曾担任英国首相 David Cameron 的战略主管，后移居美国并成为美国公民。节目将他置于加州州长候选人的语境中，重点讨论加州生活成本、税收、能源、住房、监管和公共部门效率。
Spencer Pratt 因真人秀节目《The Hills》而知名。节目中，他以洛杉矶政治参与者和 Pacific Palisades 山火受灾者身份出现，声称自己参加过洛杉矶地方选举，并围绕邮寄选票、代收选票、无家可归者治理、街头摊贩及山火责任发表强烈意见。
整场谈话建立在一个共同叙事上：加州拥有科技、人才、资本、大学和自然资源等突出优势，但长期由同一政党控制州级政治，导致利益集团固化、行政机构膨胀和问责不足。需要注意的是，“一党长期执政”可以作为分析治理激励的切入点，却不能单独证明节目列举的每项政策结果都由同一个原因造成。
此外，节目元数据标注日期为 2026-09-22，转写中出现的候选人组合、民调、地方选举结果和所谓“Prop 40”等内容，可能涉及当时才可确认的事件。若缺乏同期官方选举文件或新闻资料，不应仅凭节目口述将其视为既定事实。
💬 他们说了什么： Hilton 将加州描述为美国创新、娱乐、科技和农业的核心，提出“加州之于美国，如同美国之于世界”的判断。他同时宣称，加州拥有全国最高的贫困率、失业率和生活成本，住房昂贵、企业外迁，构成必须立即改变方向的危机。
💡 为什么重要： 这一开场不是单纯批评加州，而是先承认其人才、资本、大学和产业集群优势，再将政策失误描述为“人为浪费禀赋”。这能让竞选论述同时吸引对加州仍有认同感、但对治理结果不满的选民。
⚡ 争议点： “最高贫困率”通常只有在采用美国人口普查局的补充贫困指标时才可能成立，传统官方贫困率未必如此；失业率排名也会随月份变化。“数百万人离开加州”则必须区分总迁出人数、净国内迁移和人口总量变化，不能混为一谈。
💬 Hilton 认为，长期缺乏政党竞争会令执政集团日益封闭，并使工会、诉讼律师和捐款者对立法产生过大影响。他称州议会一年通过了 1,118 项法案，加州存在超过 42 万项监管要求，并承诺在首个任期内将其削减至 20 万项以下。
💡 这部分提出了节目最核心的因果链：政治竞争不足，使立法数量和监管复杂度持续增加；合规成本随后转化为住房、能源、创业和就业成本。它也把抽象的“政府太大”转化为可衡量的法规数量目标。
⚡ 法案数量不等于监管质量，也不代表每项法案都会增加企业负担；“42 万项监管”可能来自对法规文本中限制性词语的统计，而非 42 万条相互独立的法规。Hilton 所称“企业有九成概率卷入诉讼”在节目中没有交代样本、时间范围或数据来源。
💬 Hilton 把竞选定义为“人民对机器”，并列出自己与对手差距从初选后的 30 个百分点缩小到最新民调 8 个百分点的说法。他表示，自己走遍加州 58 个县，遇到不少自称终身民主党、但准备转投他的选民。
💡 共和党候选人在加州全州选举中通常必须超越本党基本盘。因此，Hilton 刻意淡化全国党派冲突，把信息集中在住房、汽油、税负和政府服务等州内议题，并以“局外改革者”而非纯粹党派候选人自我定位。
⚡ 节目没有给出这些民调的机构、样本、调查日期、误差范围和题目设计；“后台或街头遇到终身民主党支持者”属于轶事，不能替代代表性调查。主持人提到的预测市场数字也不是科学民调，更不能被当作确定结果。
💬 Hilton 称其内部调查显示，33% 选民坚定支持自己、41% 支持对手、26% 尚可争取；最后一组以未受大学教育、承受经济压力的劳动者为主。他据此提出取消高铁、削减州政府 10% 人员、提高 5% 效率，并让个人收入前 15 万美元免缴州所得税。
💡 这是一套典型的“成本危机”竞选结构：先识别受物价、住房和交通成本冲击最大的群体，再把削减政府支出与个人可支配收入直接连接。其政治优势在于信息简单，容易以“你每年能省多少钱”的方式传播。
⚡ “前 15 万美元免税”将显著缩小加州一般基金的重要收入来源，其财政影响取决于适用对象、税率设计、收入定义及是否保留高收入档税率。仅靠裁员、取消高铁和削减非营利组织拨款能否填补缺口，节目未提供独立预算测算。
💬 Hilton 主张增加使用加州本地能源、取消低碳燃料标准和“cap-and-invest”等项目，以降低汽油价格。他将这些政策成本估算为每加仑约 1.50 美元，并提出废除 DMV、把每辆车每年注册费用统一限制在 73 美元。
💡 汽油和车辆注册费用属于高可见度支出，选民会频繁感受到价格差异。Hilton 因而把复杂的气候与能源制度重新包装为“隐藏税”，试图让能源政策从环境议题转变成家庭预算议题。
⚡ 加州汽油价格由原油、炼油能力、季节性配方、税费、碳政策、库存和市场利润等多项因素构成；取消个别政策不必然使价格减半。车辆费用也包含基础注册费、车辆牌照费、县区附加费和特定项目收费，不能全部简单归类为 DMV 行政成本。
💬 Hilton 攻击对手 Javier Becerra 是职业政治人物，并援引据称来自民主党官员的负面评价。随后，主持人与 Hilton 提出“硅谷是加州的资源诅咒”：科技业创造大量财富和税收，使州政府即使治理低效，也能依靠少数高收入产业维持庞大预算。
💡 “资源诅咒”原本用于解释资源丰富地区为何可能缺乏改革动力，在这里被移植到科技经济。这个框架提醒听众：高 GDP 与良好公共治理并非同义，州生产总值也不能直接反映普通居民的生活成本、就业质量和公共服务体验。
⚡ 节目提到的私人评价需要原始文件、完整语境和当事人回应。它还声称疫情后加州净私营部门新增就业“基本为零”，但没有说明起止月份、季节调整方法及是否采用总就业或居民就业数据。“Prop 40”的具体内容也未被解释，无法判断相关经济推论。
💬 Pratt 表示，自己的短视频虽然使用了 AI 等工具，但真正产生传播效果的是直接讲述家园被烧毁、政府失职和纳税人资金被浪费。他称自己的支持者中有很多民主党人，并把低投票率视为落选的重要原因。
💡 这说明技术工具本身不等于有效政治传播。AI 可以降低制作成本和强化视觉效果，但视频能否扩散，仍取决于是否有清晰冲突、可识别受害者、具体责任对象，以及能否把复杂制度转化成简短叙事。
⚡ Pratt 同时暗示后期邮寄选票出现异常，却没有展示足以证明非法投票、伪造选票或错误计票的证据。选举夜领先者在计入邮寄选票后落后，本身并非统计上“不可能”；关键是不同投票方式的党派结构和选票处理时间。
💬 Hilton 讲述自己在 MacArthur Park 和 Langer’s Deli 周边看到公开吸毒、针具发放和街道失序，批评政府资助的非营利组织未能改善问题。Pratt 补充称，某些提供减害服务的人同时涉嫌贩毒，但两人没有给出具体案件编号。
💡 这一段聚焦“公共支出是否产生相反激励”：减害服务的公共卫生目标是降低 HIV、肝炎和过量死亡风险，但如果缺乏治疗转介、执法边界和绩效评估，居民可能只看到持续的街面混乱，而无法感受到项目收益。
⚡ 针具服务不等同于政府购买并发放芬太尼。节目中主持人追问后，嘉宾也把说法修正为政府资助针具，而非毒品本身。个别工作人员涉嫌犯罪不能自动证明整个项目或所有非营利机构在“洗钱”，需要区分刑事个案、项目设计和整体成效。
💬 Hilton 以南洛杉矶一家经营 14 年的鞋店为例：正规商家承担租金、电费、税费和许可成本，门外摊贩却出售相似商品。他将这种变化归因于 2018 年通过的加州 SB 946，并总结为“做正确的事受到惩罚，做错误的事反而得到奖励”。
💡 这里触及一个真实政策难题：减少对低收入摊贩的刑事处罚，可能促进谋生机会；但若许可、卫生和执法规则不一致，也可能让固定店铺承担更高成本。制度设计的重点应是降低所有小经营者的合规门槛，而非在两类经营者之间制造零和冲突。
⚡ SB 946 并未禁止地方政府管理街头摊贩。该法限制以一般性经济竞争为由全面禁止摊贩，但仍允许地方政府针对健康、安全和公共通行制定许可规则。节目所称“城市和县什么都做不了”是过度概括，具体执法能力应依据法条及地方条例判断。
💬 Pratt 先使用“作弊”“偷票”等措辞，随后改称自己无法拿出舞弊证据，真正反对的是加州允许第三方代收并递交邮寄选票。他认为，组织化团体可以多次接触选民、协助递交选票，从而形成普通拉票团队无法匹敌的优势，并主张实行选民身份证制度。
💡 这段对话区分了三个常被混用的概念：一是法律允许的选票代收；二是可能违法的胁迫、伪造、按票付费或擅自填写；三是没有证据支持的广泛舞弊指控。只有第二类能够在证据充分时构成选举违法，第一类是否合理则属于政策争议。
⚡ 加州邮寄选票需要由选民本人签署，选举官员会核验签名；选票在验证后与回邮信封分离，是保护秘密投票的正常程序，并不等于监管链自动消失。Pratt 所称“见证人可以画笑脸并见证四万多张票”与加州一般邮寄选票规则并不吻合。异常地址或长期未更新的选民名册值得调查，但不能仅凭存在旧记录就推定选票已被非法投出。
💬 Pratt 称 Pacific Palisades 附近水库在火灾发生时及节目播出时仍为空，社区依赖临时供水。他把损失归因于州立公园未清理枯死植被、未持续监控此前的小型火点，以及 LADWP 未保持水库可用，并称约一万名受害者正在通过集体侵权程序追究责任。
💡 山火责任通常不是单一因素造成，而涉及点火原因、燃料负荷、风速、供水压力、消防部署、疏散管理、建筑抗火标准和土地使用政策。诉讼可能迫使政府公开维护记录、内部通信和应急决策，从而帮助区分政治指控与可证明的失职。
⚡ 水库停用、植被管理不足与最终房屋损毁之间是否存在法律上的直接因果关系，应由调查、专家证言和法院认定。Pratt 提到的“50 万美元即可建立防火隔离带”“LADWP 因清理植被被罚 100 万美元”“旧火点持续阴燃”等说法，都需要合同报价、处罚文件、火因报告或宣誓证词支持。
| 人物／机构 | 节目中的角色 | 说明 |
|---|---|---|
| Steve Hilton | 加州州长候选人、主要受访者 | 主张减税、削减监管、改革能源与州政府 |
| Spencer Pratt | 媒体人物、地方政治参与者、山火受灾者 | 讨论传播策略、洛杉矶治理、邮寄选票和山火诉讼 |
| Javier Becerra | Hilton 所描述的州长竞选对手 | 曾任加州总检察长、美国卫生与公众服务部长 |
| Gavin Newsom | 节目批评对象 | 加州州长，嘉宾将多项州政策与其政府联系起来 |
| Karen Bass | 节目批评对象 | 洛杉矶市长，讨论涉及公共安全、山火应对与城市治理 |
| Nithya Raman | Pratt 所述地方选举对手 | 洛杉矶市议员；节目将其与 DSA 政治路线联系起来 |
| DSA | Democratic Socialists of America | 美国民主社会主义组织；节目对其选举组织方式提出强烈批评 |
| LADWP | 洛杉矶水电局 | 涉及水库维护、供水能力和山火责任指控 |
| California State Parks | 加州州立公园系统 | Pratt 指控其植被与此前火点管理不当 |
| DMV | 加州机动车辆管理局 | Hilton 提议废除或重构，并统一限制车辆注册费用 |
| Langer’s Deli | MacArthur Park 附近老牌餐馆 | 被用作街面失序影响正规商业的案例 |
| 加州州务卿办公室 | 州级选举管理机构 | 负责选举程序、邮寄选票和选民登记规则的官方说明 |
“California means to America what America means to the world.”
“加州之于美国，如同美国之于世界。”
“This campaign is the people versus the machine.”
“这场竞选是人民对机器。”
“If you do the right thing, you’re punished. If you do the wrong thing, you’re rewarded.”
“如果你做正确的事，就受到惩罚；如果你做错误的事，反而得到奖励。”
“It wasn’t the AI. It was what was in these videos.”
“真正起作用的不是 AI，而是视频里传递的信息。”
“The truth doesn’t have a side.”
“事实不属于任何一边。”
这些句子具有很强的政治传播力，但它们主要承担价值表达和动员功能，不应代替对具体法规、财政数字、选举记录和法律责任的核查。
单纯减少法规条数可能促使行政机关合并文本，却不一定降低实质合规成本。更有效的监管改革指标包括：许可证办理时间、企业合规工时、住房审批周期、诉讼成本、行政复议数量，以及不同层级规则是否重复。
加州较依赖个人所得税，且高收入者贡献比例较高。资本利得和科技行业表现良好时，州收入可能快速增加；市场下行时又容易出现预算缺口。因此，大规模扩大所得税免税额，需要同时讨论经济周期、教育支出规则和地方财政转移。
加州使用特定清洁燃料配方，炼油体系相对孤立，发生炼厂停工时不易从其他州迅速补充。税费和气候政策确实影响价格，但炼油能力、库存、原油成本和市场集中度也很重要。任何“每加仑降低三美元”的方案都应公开逐项测算。
SB 946 的目标之一，是避免低收入摊贩仅因谋生而承受刑事处罚或没收财物。但固定商家提出的租金、卫生、保险和税费不对称也是真实问题。可行改革方向包括简化摊贩许可、统一食品安全要求、保护人行通道，并同步降低小店许可负担。
允许家庭成员、照护者或竞选组织递交选票，有助于行动不便者参与投票；风险则包括胁迫、丢弃和不当接触。政策讨论可聚焦代收人记录、交付期限、禁止按票付费、签名核验、选民追踪通知和违规处罚，而不是把所有代收行为概括为舞弊。
在邮寄选票完成资格及签名验证后，将选票从带有身份信息的信封中取出，是保护匿名投票的必要步骤。审计重点不是永久保存“某人投给了谁”的对应关系，而是确保合格选票数量、验证记录、批次记录和计票总数能够相互核对。
大型灾害往往来自多个防线同时失效：燃料管理不足、极端风况、供水设施停用、消防资源受限、建筑耐火性不足和疏散延误。调查的价值在于找出哪些防线原本可以阻断灾害，而不是预先选择单一政治责任人。
