0:00 / --:--
a16z Show · 9 月 22 日
Ben Horowitz 与 Gagan Biyani 宣布创办 Horowitz Andreessen Academy，用项目制和真实企业网络替代传统学位教育，认为 AI 时代需要重新设计培养建设者的方式。
a16z 联合创始人 Ben Horowitz 与教育创业者 Gagan Biyani 宣布创办 Horowitz Andreessen Academy（HAA）：一所面向 AI 时代年轻建设者、以真实项目和社会实践为核心、扎根旧金山且采用营利性公司结构的非学位教育机构，试图用“做中学”替代工业时代以讲授、考试和文凭为中心的培养模式。
这集还没有学习卡。生成后会保存在这一集，下次直接打开。
a16z Show· 2026-10-27为 AI 时代重新打造学校｜Joe Liemandt、Gagan Biyani 与 Erik TorenbergReinventing School for the AI Era | Joe Liemandt, Gagan Biyani & Erik Torenberg同一位嘉宾：Gagan Biyania16z Show· 2026-09-23Amjad Masad 谈重新思考 AI 时代的大学Amjad Masad on Rethinking College for the AI Era同主题：教育与技能培养
Lex Fridman Podcast· 2026-10-26#503 —— 数学中的 AI 危机：纳维-斯托克斯、黎曼猜想与复杂性理论a16z Show
Why a16z is Building a New School for the AI Era | Ben Horowitz
YouTube
音频
这期节目围绕 a16z 推出的新教育项目 Horowitz Andreessen Academy，简称 HAA 展开。它不是传统大学，也不授予大学学位，而是试图提供一种“可与大学体验竞争”的替代方案：学生居住在旧金山，以项目为学习单位，与创业公司、技术从业者及同龄建设者共同工作，并通过合作项目、实习和真实交付来学习。
HAA 的出发点包含三层判断：
传统高等教育与很多学生的实际目标之间存在错位。
大学非常适合希望成为学者、研究者或教授的人，但许多 18 岁学生进入大学，首先考虑的是就业与职业发展。传统大学提供的是一个复杂捆绑包，包括知识教育、社交、身份、文凭、品牌、体育与校园生活；职业训练只是其中一部分。
AI 正在迅速改变完成工作的方式。
Horowitz 将当前变化类比为工业革命：工业化社会需要大规模培养识字、数学和组织协作能力，因而推动现代大学扩张；AI 时代则可能需要另一套训练体系。仅把为工业与企业组织设计的教育模式延续下去，未必足以应对新工具、新岗位和更短的技能迭代周期。
“会使用工具”不等于“知道什么值得做”。
AI 降低了编程、创作和研究的执行门槛，却没有自动解决判断力、问题选择、团队领导、沟通协调与心理韧性等问题。节目认为，这些难以通过课堂讲授获得的能力，反而可能成为 AI 时代更稀缺的部分。
需要注意的是，整期节目本质上也是一次新机构发布与理念阐述。嘉宾主要是 HAA 的创办方和支持者，因此讨论集中于愿景、设计原则及潜在优势，尚未提供学费、录取标准、课程评价方法、毕业完成率或长期就业结果等可供独立验证的数据。
💬 他们说了什么：
节目以一个强烈判断开场：现在本应是人类历史上最适合年轻人的时代，因为年轻人能够最自然地掌握 AI 等新工具，类似 Edison 或 Henry Ford 所处的技术转换期。矛盾在于，今天训练年轻人的大部分制度，是为一个即将迅速变化的工作世界建立的。HAA 因此被定位为一项从底层重构教育体验的实验，而不是给既有课程简单增加几门 AI 课。
💡 为什么重要：
这一框架把问题从“学生是否应该学习 AI”提升为“教育制度的目标函数是否需要改变”。如果信息检索、基础写作、代码生成和标准化分析越来越容易，那么学校的核心价值就不能只停留在传递知识，而要转向问题定义、判断、协作、实验以及把想法变成结果。
⚡ 争议点：
“现有教育是为即将消失的世界设计的”属于高度概括。大学还承担基础研究、专业认证、公民教育、跨学科训练和社会流动等功能，不能只按就业效率评价。AI 对岗位结构的长期影响也仍存在不确定性，节目没有提供系统性的劳动力市场数据来支撑其历史类比。
💬
Horowitz 认为，大学对希望成为学者或教授的人尤其有效，但对只想进入职场、参与技术建设或创办公司的人，四年时间与高额成本未必总是最合适的选择。HAA 的目标用户不是所有年轻人，而是已经表现出强烈创造欲、希望做出产品或产生现实影响的“年轻建设者”。
Gagan Biyani 补充说，教育替代方案过去难以突破，是因为它们通常只解决大学捆绑包中的一个部分，例如技能培训。真正可与大学竞争的体验还必须同时提供同伴网络、社会地位、品牌信号、生活体验、乐趣以及通向雇主的渠道。HAA 因而计划采用住宿制、项目制，并连接 a16z 的公司网络。
💡
这里体现了清晰的创业产品逻辑：先服务一个需求强烈、特征鲜明的窄群体，而不是一开始声称取代整个高等教育。HAA 销售的也不只是一组课程，而是一种由城市、同伴、导师、雇主与品牌共同组成的学习环境。
⚡
“建设者”可能成为一种偏好早熟创业者、技术能力或外向表达的筛选标签。谁来定义建设成果、如何识别潜力、学生尚未形成明确兴趣时怎么办，节目没有详细说明。此外，非学位项目的市场认可度高度依赖其品牌和早期校友结果，不能预先假定与大学文凭等价。
💬
Horowitz 区分了两种情况：如果年轻人发现了只有自己真正理解、并且非做不可的机会，那么立即创业可能合理；但这种情况很少见。更多人需要先加入优秀组织，观察创新是如何发生的，理解高标准产品、团队和决策流程。
他以自己的经历为例：18 岁时没有足够好的创业想法，后来在 Silicon Graphics 工作，才建立了对技术创新与组织运作的认识。他还用 Zuckerberg 和 Facebook 早期团队说明，年轻人的机会并不只包括“自己做创始人”，也包括识别优秀同伴并参与其项目。
💡
AI 缩短了“从想法到原型”的时间，但不会自动提供行业语境、用户理解、组织判断或质量标准。经验的作用不是让人更熟练地执行旧流程，而是帮助年轻人识别：什么是重要问题、什么是好结果、谁值得合作，以及失败到底源自技术、市场还是组织。
⚡
节目引用的成功案例具有明显的幸存者偏差。多数加入初创公司或年轻创业的人不会复制 Facebook 式结果。与此同时，在知名公司积累经验也可能使人接受既有范式。关键不是简单选择“创业”或“就业”，而是判断某个环境是否提供真实责任、高质量反馈和快速学习。
💬
嘉宾将旧金山和更广泛的湾区视为 HAA 的“扩展校园”。Horowitz 表示，a16z 所连接的公司中，超过 80% 位于这一地区，因此学生能够更方便地接触创业者、公司和职业机会。Biyani 强调，旧金山的价值不仅在于技术资源，还在于一种容许高风险尝试、失败后重新开始、相互帮助和“pay it forward”的文化。
节目还把这里描述为 AI、金融技术、生物科技及相关社会讨论的重要发生地。学生学习的对象不是抽象案例，而是正在开发技术、建立公司和处理现实约束的人。
💡
隐性知识很难通过教材完整传递。与真实从业者共享空间、看到问题如何被定义、参加项目会议并观察失败后的调整，都是环境带来的学习。所谓“城市即校园”，实质上是把地理位置和网络密度变成教育基础设施。
⚡
节目对旧金山的描述明显偏向创业生态优势，没有充分讨论高生活成本、住房、安全、资源排他性以及技术圈同质化等问题。“高信任文化”也是主观判断，不能代表所有行业和参与者的体验。过度依赖单一城市还可能让学生误把硅谷的价值观等同于整个社会或市场。
💬
HAA 会保留与 Horowitz、Andreessen 及 a16z 相关的品牌和网络，但被设计成独立公司。Horowitz 认为，a16z 的独特贡献是对技术行业机会的广泛连接，以及为表现优异的学生提供潜在项目和就业入口；然而，学校本身不是投资基金业务的一部分，应拥有自己的组织生命。
独立化还有扩张上的考虑。HAA 首先聚焦技术建设者，但创办方认为，AI 正在改变音乐、医学和创意产业，因此未来可能服务不同领域的学习者。若把它仅作为投资机构内部项目，可能限制其长期边界。
💡
组织结构会塑造实际优先级。独立公司可以拥有专门团队、预算、产品路线和治理方式，不必服从基金的日常投资流程。与此同时，它仍能借助 a16z 的品牌与产业网络解决教育创业最困难的两个问题：初始信誉和雇主连接。
⚡
“独立”需要通过治理细节判断，而不能只看公司注册形式。节目没有说明股权结构、董事会组成、a16z 的控制权、利益冲突政策，以及学生项目与投资机会之间如何设置边界。如果学校同时承担教育、人才筛选和投资项目发现功能，就需要更高透明度。
💬
Horowitz 与 Biyani 主张采用营利性结构，是为了简化机构的客户关系：学校不应优先服务校友、捐赠者或家长，而应“超级服务”学生。Biyani 认为，利润动机会迫使机构交付结果；只有学生毕业后完成有影响力的工作，学校品牌和招生飞轮才能持续。
Horowitz 还表示，HAA 并不追求垄断这种模式，反而希望传统大学和其他机构复制有效做法。其目标是先通过一个可运行的实例完成教育创新，再让更多年轻人受益。
💡
这提出了一个重要的制度设计问题：教育机构究竟对谁负责？当付款者、使用者、认证者、雇主和捐赠者不是同一群体时，课程容易在多重目标之间妥协。明确把学生视为客户，有助于把体验、成长和职业结果放在中心。
⚡
营利并不会自动带来学生利益最大化。教育质量难以在短期衡量，而学生在购买前也很难判断效果，存在严重的信息不对称。若收入主要来自学费，机构可能更重招生和品牌营销；若与就业、创业融资或人才输送绑定，则可能出现新的激励冲突。节目没有披露定价、退款、奖学金、融资方式及效果评价标准。
💬
HAA 希望从由教师、考试和必修内容驱动的“推式教育”，转向由学生兴趣拉动的学习。节目借 Steve Jobs 学习书法的故事说明，兴趣的最终用途常常无法提前预测；Horowitz 对说唱音乐的长期兴趣，也后来转化为叙事能力和个人风格的一部分。
但学院强调的不只是自由探索，还要求形成输出：对音乐感兴趣就写歌，对书法感兴趣就创作具体作品，对技术感兴趣就建立系统。Horowitz 引述 Stanford 教授 Dan Boneh 对 AI 的态度：与其禁止工具，不如把问题提高到没有 AI 就难以解决的程度。
💡
这一设计试图调和两个常被对立起来的教育理念：内在好奇心与结果导向。好奇心负责提供持续动力，项目负责暴露理解缺口。学生只有在必须交付作品、面对用户或向团队解释选择时，才会发现自己究竟掌握了什么。
⚡
并非所有重要学习都能迅速转化为可展示的项目。数学基础、历史阅读、理论推导和长期研究可能需要多年积累。若过度强调短周期输出，学生可能偏好容易展示的原型，而忽略严谨性、深度和基础知识。AI 生成的作品也使“学生真正学会了什么”更难评估。
💬
Horowitz 把领导力训练类比为橄榄球：阅读所有关于四分卫的书，也不能复制被一名 300 磅防守球员冲击时必须立即决策的体验。同样，组建团队、处理冲突、说服伙伴和承受错误决策的后果，不能仅靠听一门谈判课学会。
HAA 因此计划让学生真实组队并完成项目，在风险较低但后果真实的环境中练习。例如，为制造机器人寻找特定芯片时，学生可能必须主动联系陌生人、写冷邮件、谈资源并解决分歧。技能来自完成目标时遇到的阻力，而不是抽象模拟。
💡
AI 可能接管越来越多屏幕内的标准化任务，但协调人类仍需要信任、同理心、表达、冲突管理和承担责任。工具越强，个人能启动的项目越大，对他人的依赖也可能越强。因此，“人的能力”不是技术能力的对立面，而是放大技术成果的基础设施。
⚡
项目实践同样需要系统反馈，否则学生可能只是在重复低效行为。怎样评价团队贡献、如何保护内向学生、冲突失控时如何介入、失败是否会影响推荐和就业，都需要成熟机制。把创业环境中的高压体验直接引入年轻学生教育，也可能带来心理健康和过度工作的风险。
💬
当 AI 让执行变得容易时，约束从“怎么做”转向“做什么”。Horowitz 建议年轻人从兴趣、能力和亲身了解的问题出发，关注疾病、环境及社会系统等困难领域。创业和科学发现往往不是沿着最初路线抵达终点，而是在解决大问题的过程中，发现一个更具体、更有价值的子问题。
Biyani 提出一句醒目的建议：没有“十亿美元想法”的年轻人，不要因为着急创业而满足于“百万美元想法”，而应继续扩大见识和探索范围。HAA 希望通过公司、项目和成年人网络，让学生接触超出普通青少年生活经验的问题。
💡
这一观点区分了“创业形式”与“问题价值”。快速做出应用并不意味着解决了重要问题。主动进入困难领域，即使第一次失败，也可能获得关于技术瓶颈、用户行为或制度约束的独特知识，这些知识会成为下一次尝试的起点。
⚡
用“十亿美元”与“百万美元”衡量想法，容易把经济规模与社会价值混为一谈。小型企业、社区项目、公共服务和基础工具即使无法形成巨额估值，也可能十分重要。节目提及多个社会问题作为例子，但没有提供具体证据或解决方案；这些表述应理解为可能的探索方向，而非已经论证的政策判断。
💬
Horowitz 对五年后成功的定义包括：毕业生拥有自己热爱且表现良好的职业，一部分人创办有趣的公司；学院识别出哪些教学方法真正有效；并在此基础上扩大学生规模和学科范围。技术只是起点，创意、音乐、电影、医学等领域也可能因 AI 而出现新的跨媒介创作方式。
他特别强调，AI 让创作者不再受单一媒介技能限制：一个人可以把对某种情绪的构想转化为歌曲、配乐、影像或完整电影。学院希望帮助学生把想法具体化，而不是把“成功”局限于传统技术创业。
💡
这段话为 HAA 提供了初步的结果框架：校友是否持续创造、是否找到有意义的工作、教学模型能否复用，以及项目能否超越技术创业。相比只统计考试成绩，这些指标更接近学院公开宣称的使命。
⚡
五年对于评价教育效果仍然较短。职业满意度、创业质量和社会影响都需要长期观察，而且容易受经济周期、a16z 网络与学生原有家庭资源影响。若没有对照组、公开评价标准和负面结果披露，就难以判断成果究竟来自教学模式、品牌筛选还是既有社会资本。
Ben Horowitz
Andreessen Horowitz（a16z）联合创始人，曾任企业创始人和 CEO，也是《The Hard Thing About Hard Things》等商业书籍作者。节目中负责解释 HAA 的历史判断、组织结构与人才培养理念。
Gagan Biyani
教育科技创业者，曾参与创办 Udemy、Maven 等项目。本期被介绍为 HAA 的 CEO 与联合创始人，负责将学院从理念转化为具体教育产品。
Marc Andreessen
a16z 联合创始人。虽然没有作为本期对谈嘉宾出现，但参与了 HAA 相关构想及节目提到的 Gen Z 研究。
Horowitz Andreessen Academy（HAA）
本期宣布的新教育机构。节目明确称其不是大学、不授予学位，但希望提供可与大学体验相比较的住宿、社交、项目和职业网络。
Andreessen Horowitz（a16z）
风险投资机构。HAA 将利用其公司和行业网络，但按节目说法会作为独立公司运营。
Dan Boneh
Stanford University 计算机科学与密码学教授。节目引用了他关于 AI 教育的观点：与其试图禁止 AI，不如设计难到必须借助 AI 才能解决的问题。
Databricks、Nvidia、Stripe
节目列举的潜在产业环境与代表性公司，用于说明学生可能接触的真实技术组织。节目未在本段提供完整合作名单或具体合作条款。
Silicon Graphics
Horowitz 早期任职的技术公司。他把这段经历视为自己理解创新组织、建立职业基础的重要阶段。
“这本应是人类历史上最适合年轻人的时代。”
含义：AI 带来的不是单纯的岗位威胁，也可能是年轻人绕过传统资历阶梯、直接解决复杂问题的机会。
“我们正在为 AI 时代建立一所新学校，而这意味着重新设计一切。”
含义：创办方不满足于增加 AI 课程，而是希望重做课程、空间、社交、实践和机构激励。
“如果你想做音乐，那就写一些歌；如果你想做技术，那就建立一个系统。”
含义：学习必须产生可观察的行为与作品，而不能停留在欣赏、背诵或抽象讨论。
“你可以禁止 AI——但那不会奏效；或者，你可以把问题设计得足够难，让人没有 AI 就无法解决。”
含义：AI 教育的重点不应是维持旧作业难度，而应重新提高问题上限。
“你必须亲自做，才能真正学会。”
含义：团队管理、冲突处理和压力决策包含大量具身经验，无法被书本知识完全替代。
“没有十亿美元想法的年轻人，不要满足于百万美元想法，而要继续探索。”
含义：不要为了尽快获得“创业者”身份而过早锁定低价值问题；先扩展视野，可能更重要。这里的金额更适合作为规模隐喻，不应被当作价值判断的唯一尺度。
“失败的价值，在于你从中学到了什么。”
含义：硅谷所称的“拥抱失败”并不是奖励所有失败，而是重视由困难尝试获得的稀缺知识。
“如果你想成为主角，我们帮助你成为主角；如果你想成为机器里的齿轮，这里可能不是最适合你的地方。”
含义：HAA 明确偏好主动发起、承担责任并创造结果的人；同时也暴露出其教育理念带有强烈的创业者文化取向。
传统教育的很多评价机制建立在答案稀缺的前提上：学生需要记住事实、掌握固定程序，并在有限时间内独立得出标准答案。生成式 AI 改变了这一成本结构。学生可以迅速获得解释、代码和初稿，因此真正稀缺的能力变成：
这并不意味着基础知识不再重要。恰恰相反，没有领域知识的人更难发现 AI 的错误，也更难提出高质量问题。未来教育可能不是减少知识，而是减少孤立记忆，把知识嵌入复杂任务。
表面上，HAA 提供课程和项目；更深层的产品则是经过筛选的同伴、导师、公司与机会。对一个 18 岁学生而言，能够和几十名高度主动的同龄人长期共处，并获得创业公司入口，可能比任何一门单独课程更具影响。
这也意味着 HAA 的效果很可能受到网络效应驱动：最优秀的学生吸引优秀导师和雇主，后者又提升品牌，进一步吸引学生。问题是，这种飞轮也可能加剧资源集中，令学校更像精英人才网络，而不是可大规模复制的普惠教育模型。
项目制教育经常被误解为“让学生自由做项目”。真正有效的做中学至少需要：
如果没有这些结构，学生可能只会制作外观完整但理解肤浅的演示品。HAA 能否成功，很大程度上取决于其评价体系，而不只是产业资源。
大学文凭的价值不仅来自所学内容，也来自录取筛选、完成难度、校友网络和社会认可。HAA 如果不授予学位，就必须让项目记录、导师评价、实习结果与校友表现成为新的能力证明。
理想情况下，学生离开时应拥有一组可被外界验证的信号：
一种常见想象是，个人借助 AI 可以独立完成所有工作。但更强的工具往往会扩大项目规模：以前一个人只能写原型，现在可能同时处理产品、设计、营销和数据；由此产生的新瓶颈是资源协调、信任和方向一致。
因此，未来“个人能力”可能包含两部分：一是管理 AI 智能体（Agent）和技术系统，二是带领人类团队解决目标冲突。HAA 强调 people skills，正是抓住了第二部分。
如果学生只追求短期满意，学校可能降低难度；如果学校只追求就业数据，又可能压缩长期通识学习。因此，学生利益不应简单等于学生当下偏好，而应包括：
营利结构能否改善教育，取决于收费机制和结果指标是否与这些长期利益一致。
名称与法律定位
需要核实 HAA 的正式公司名称、注册地、治理结构，以及“Academy”在当地监管框架下的具体定位。
是否真正独立于 a16z
节目称其为独立公司，但没有披露股权、董事会、资金来源、控制关系及 a16z 品牌授权方式。
不授予学位后的认可机制
需确认学生完成项目后获得何种证书、作品认证或推荐，其能否被雇主和后续教育机构认可。
招生与公平性
尚不清楚申请年龄、先修要求、国际学生资格、录取标准，以及如何避免只录取已经拥有资源和早期成就的学生。
成本与资助
节目没有提供学费、住宿费、奖学金、助学贷款、收入分成或退款安排。判断“大学替代方案”是否成立，必须比较总成本。
首届至少 50 人
这是创办方表达的计划规模，仍需通过正式招生资料与实际注册人数验证。
a16z 投资 1600 家公司
节目中的数字可能取决于统计时间和口径，例如是否包含已退出、间接投资或不同基金项目，应以官方披露为准。
超过 80% 的公司位于湾区
未说明分母究竟是全部投资组合、合作伙伴还是可提供学生机会的公司，也没有给出名单。
与 Databricks、Nvidia、Stripe 等公司的关系
节目列举这些公司，但没有明确每家公司是否已经签署实习、课程或招聘协议。不能把口头举例自动理解为正式合作。
Gen Z 研究
所谓“方差和碎片化程度最高的一代”缺少报告标题、研究方法、样本规模和数据链接，现阶段只能视为节目中的转述。
项目制学习的效果
需要公开学生留存率、项目完成率、技能评估、毕业去向，以及与背景相似但未参加项目者的比较。
利益冲突与学生数据
如果学院接触学生创业项目、人才信息及公司合作机会，需要明确知识产权归属、数据隐私、投资优先权和推荐机制。
营利是否意味着激励一致
这是创办方的制度假设，不是已证明事实。最终需要结合定价、投诉机制、退款政策及长期结果进行评价。
“大学适合多数孩子”与替代路径边界
嘉宾并未主张所有人放弃大学。HAA 更接近面向特定群体的实验性路径，不宜被概括为对整个大学体系的替代。
先确认自己需要的是课程、网络，还是学位。
如果目标职业需要正式执照、研究生申请或特定学历，必须核实非学位路径是否可行。
要求查看完整成本。
除学费外，还要计算旧金山住宿、保险、交通、设备和放弃其他教育机会的成本。
询问项目评价规则。
重点了解谁提供反馈、如何区分个人贡献、AI 使用是否有记录，以及失败项目如何计入成绩或结业评价。
验证企业合作。
不要只看知名公司名称，应确认机会是参访、短期项目、正式实习，还是有明确招聘通道。
调查退出机制。
如果中途发现不适合，应了解退款、学分转换、升学支持和就业支持。
用一个短项目测试自己。
在作出重大承诺前，先尝试四到八周的真实建设项目，观察自己是否喜欢开放问题、团队压力和持续交付。
